A polêmica no ENnies 2009
Prêmios sempre são algo que levantam a aclamação do público, ainda mais quando o prêmio participa de voto popular dentro de um mercado de nicho, como acontece com o ENnies.
A maior polêmica levantada este ano é sobre a categoria de RPGs gratuitos [veja aqui os indicados]. Várias mensagens em blogs e fóruns americanos criticam os indicados:
Melhor Produto Gratuito
BattleRun (Catalyst Game Labs)
Hunter: The Vigil Quickstart (The Hunt) (White Wolf Publishing)
A Song of Ice and Fire Quickstart (Green Ronin Publishing)
Swords & Wizardry (Mythmere Games)
Trial & Terror: SVU (Imagination Sweatshop)
A critica se embasa no seguinte: Hunter, SIFRPG e BattleRun são todos mais ferramentas de marketing [ad-games como os criticos estão estão chamando] do que jogos genuinamente gratuitos. Eles não foram feitos com este intuito e não são jogos completos, servem para adquirir conhecimento sobre o cenário/sistema e atrair consumidores para as suas versões completas.
Com isto surgiu a campanha “Vote Trully Free” [Vote nos Verdadeiros Gratuitos, tradução livre] com o objetivo de agariar votos para os jogos que foram feitos com o intuito de serem distribuidos gratuitamente, onde se encaixam Trial & Terror e Swords & Wizardry.
Em cima destas criticas surgiu Denise, uma das responsaveis pelo ENnies, no fórum 1km1kt , justificando que eles só pode concorrer ao ENnies os jogos que foram previamente cadastrados anteriormente e que a categoria de RPGs Gratuitos ficou desta forma, por não terem outros RPGs Gratuitos cadastrados, você pode ver a lista de livros cadastrados para disputar o prêmio aqui. Outras vozes levantaram a questão que o prêmio é para PRODUTOS gratuitos e não para RPGs Gratuitos, neste contexto os quick-starts encaixariam-se perfeitamente.
A estrutura do ENnies prejudica também as editoras “pequenas” e os produtos livres? Já que primeiro as editoras enviam os seus produtos a esmo para depois a comissão criar as categorias de acordo com a demanda. Não há um pensamento do tipo “Vou enviar este livro para ganhar a melhor arte” e sim “Vou enviar este livro para ver se ele ganha alguma coisa”. O que pode fazer com que as produtoras de RPGs gratuitos se sintam-se coagidas a não enviar seus títulos para avaliação.
Uma outra linha de argumentação é a mais drástica. Deixe o ENnies apenas para os RPGs comerciais, os gratuitos que tentem um Indie RPG Awards.
Infelizmente não há uma decisão que agrade todos os fãs do prêmio.
Outras polêmicas deste ano no ENnies são as nomeações de Podcasts, e de Websites. A primeira é referente a quais podcasts foram indicados ao prêmio, que foi respondida com o cadastro dos concorrentes. Muitos podcasts não enviaram amostras para a audição dos jurados o que fez com que eles não pudessem concorrer.
Já a argumentação quanto a nomeação dos Websites é muito próxima do que escutamos quanto ao Ranking Cinza. É justo colocar Blogs, Portais e outros sites na mesma categoria?
E vocês? O que acham das reclamações? Fazem sentido?
Para enviar notícias simples e rápidas, qualquer assunto do universo NERD, clique no nosso link no header do site. Nós verificaremos a sua fonte e publicaremos o mais rápido possível, lhe dando todos os créditos é claro.
Mas se você teve uma ideia para algo maior, como um artigo, um conto, uma resenha, ou mesmo uma materia com dicas e etc, recomendamos que você nos envie seu artigo através da nossa
Não importa qual seja o tipo de premiação, sempre teremos o mercado envolvido. E gente tirando benefícios disso. Ainda mais hoje, com um público alucinado na internet, querendo saber de tudo quanto é novidade.
Agora, é óbvio que a organização deve elencar categorias, mesmo que seja uma “Inovações”, para premiar as empresas.
No caso do rankeamento de sites, todo mundo sabe que um Portal (com fórum) aglutina bem mais pessoas que um blog. Porque são coisas diferentes, e com finalidade diferente. Ainda que possuam uma temática em comum. Do contrário teríamos de colocar um blog sobre futebol no mesmo rank de um globoesporte.com, por exemplo.
Mas é isso, grande abraço.
.-= Ataualpa Pereira postou o seguinte… Iniciativa 4E (Aprimorada) – O Andarilho da Orla =-.
A polemica toda dos rpgs gratuitos é bem fraquinha. Esse prêmio sempre foi de quickstarts. Os rpgs gratuitos completos não existem em quantidade suficiente pra ter uma categoria só deles. Eles q tão se intrometendo nos quickstarts, e não o contrário.
.-= balard postou o seguinte… RPGCon, por Balard =-.
“A polemica toda dos rpgs gratuitos é bem fraquinha. Esse prêmio sempre foi de quickstarts. Os rpgs gratuitos completos não existem em quantidade suficiente pra ter uma categoria só deles. Eles q tão se intrometendo nos quickstarts, e não o contrário.”
Bingo.
Teoricamente, os RPGs gratuitos completos também poderiam concorrer em categorias como Melhor Jogo, Produto do Ano etc. Afinal, faz anos que estas categorias estão cheias de jogos independentes – este ano teve vários, como Starblazer, Mouse Guard, Don’t Lose Your Mind e Swashbucklers of the 7 Skies. Se eles podem concorrer com Star Wars, D&D, Dark Heresy e Hunter, jogos completos gratuitos podem concorrer nas outras categorias, também.
.-= Fabio “Sooner” postou o seguinte… A Esperança que Alguém Destruiu =-.
Faz sentido que RPGs gratuitos possam se enquadrar em qualquer categoria, mas ao meu ver é improvável que um produto gratuito e que não vai gerar lucro tenha um grande capital investido em arte, equipe e afins, o que na minha opinião os colocam em grande desvantagem se comparado aos produtos de grandes empresas. Uma categoria de gratuitos poderia destacar um jogo bem construído como um todo dentre outros gratuitos, e que acredito ser mais justo e equilibrado. E no fim das contas, mais útil para quem vê no ENnies um parâmetro de qualidade para suas próximas aquisições RPGísticas.
.-= Ivan Prado postou o seguinte… Morte, o grande momento da criação de personagens =-.
[...] regras que veremos o impacto ainda por aqui. Quanto a Prata, parece que a campanha lançada pela blogosfera americana deu resultado, uma prata não é algo tão simples de se [...]